虽然是老问题，但这个问题似乎一直都在困扰着我们做事的最终抉择———到底应该由什么出发去决定事情呢，是简简单单感情用事；还是思前想后理智行事呢。而最近又让我老话重提的就是来自于《十面埋伏》的种种意见和评论了。

　　我们在评论《十面埋伏》的时候，有谁敢拍胸脯保证自己是绝对客观呢？但如果你是完全从自己的主观感受去叙述一个问题，那你的声音是否会不那么理直气壮呢？虽然《十面埋伏》只是一部电影，再高一级地说那它是一部“大片”。但是，一部电影能从一开始就引起那么大的反响，其中包含的原因就不是那么简单了，其中的宣传策略和影片背景就不是一两句话可以说清楚的。那“负责”一点来说，那导致我们分析电影的时候也不能简简单单说事，起码要先标明自己是“纯主观影评”、“技术性影评”、“感性影评”或是“国际关系影评”了，那就不会张冠李戴误导读者的理解了。

　　举一个例子，有位朋友从新西兰留学归来，聚会的时候向我们讲了一件这样的事情：他跟一班外国人去参观新西兰的某著名岩洞，当时岩洞的景观让他叹为观止，正满心欢喜游赏玩乐，突然岩洞又涌进一群游客，而且在还没看到这些游客的身影的时候，他们的喧闹声已经挤满了岩洞，而他们说的正是———中文。朋友说，当时身旁的外国人纷纷皱起眉头以示不满，而他自己也心生厌恶。在强忍了一段时间，那群中国游客仍不见收敛的情况下，他终于忍不住向他们大声“嘘”了起来……说到这里，我们就打断了他的话，发表起自己的意见来了。有的人认为，纯粹从行为上来说，他这样做是没错的，但是在当时的环境情况，一个身处外国人中的中国人对中国同胞表达不满，试乎应该思考得更周到一点，用更巧妙的方法；另一些人认为，不能老是把事情想得那么复杂，这样做没什么不妥。但如果当时是你身处其境的话，你会怎么做呢？

　　当然，我们不能否认个人感受的重要性，也不想随便就把事情摆到“社会学”和“政治经济”这个范畴，也不就是随便一个娱乐大片嘛，犯得着这样吗？但事情好像永远都不会这么简单，虽然上学的时候什么思想政治经济我们也学过不少了，但那些大理论的玩意，又岂是不谙世事的我们能够真切理解的？直到某一天看村上春树的《舞舞舞》里，他很冷静地分析“浪费问题”对于经济的推动，分析如何掌控媒体和广告公司以影响经济和政坛等等；又或是前一阵子欧锦赛中，看到一篇文章分析赛场卫生间里售卖安全套的机子为什么突然被封了，再由此分析到广告经济对球赛的影响。这些问题就是如此“赤裸裸”摆在眼前——单纯绝对的东西是绝对少的。广电部希望媒体对《十面埋伏》有更多好的影评出现。何谓“好”，当然包括客观的批评和赞扬。思考以后，再说话，这是我们需要的。