虽然相关的国内外专利如“思科诉华为”、“台积电诉中芯国际”等知识产权诉讼案最终都以和解告终。但被起诉的企业似乎也难以说明自己的清白，这固然与知识产权诉讼的复杂性有关，但也说明企业在知识产权保护方面存在不完善的地方，再加上实力的差距，最终不得不付出数额不菲的“学费”或者“入门费”。

　　对此，有关专家指出，尊重知识产权，建立一套完善的法律制度来保障知识产权，这是实现科技转化为生产力，实现经济良性发展的基础。不过，在面对不可避免的跨国知识产权诉讼时，国家也应有一套相应的应急机制。

　　贵州省商务厅副厅长王术君博士则把跨国公司埋下的“知识产权陷阱”看作是对中国经济安全的一种威胁。中国未来肯定不能只满足于“全球制造业中心”，中国经济要想取得突破，实现长期持续增长，手中是否握有尖端科技，是否拥有一大批高科技制造企业是关键，而跨国公司频频打压正处于成长阶段的中国高科技企业，是给中国经济的未来构成威胁。

　　专家指出，由于知识产权具有地域性和排他性，一旦这种标准得到一定的普及，就必然形成一定形势的垄断，尤其是在市场准入方面，上升为国际标准的专利能够影响的不再是几个企业的利益而是整个行业的利益，从而也就影响到国家的经济利益和经济安全。

　　王术君说，从微硬盘等诉讼案可以看出，面对跨国公司的持续打压，我们还缺乏有效的制度安排。作为服务型政府，应该利用手中的资源建立高科技领域知识产权保护和维权的预警、应急以

　　及后续处理机制。一旦发生此类事件，能充分调动各方资源，帮助企业积极应对诉讼，以政府的名义出面协调，保护我国高科技产业的健康发展。

　　此外，由于司法制度不同，我国公司在国外进行知识产权诉讼面临许多困难。因此，有关部门有必要向其提供跨国诉讼方面的法律援助。特约撰稿李远新