“汉芯”严重造假骗专家骗公众
informationtimes.dayoo.com 2006年05月13日来源：信息时报
|
上海消息 上海交通大学12日向新华社记者通报了“汉芯”系列芯片涉嫌造假的调查结论与处理意见。调查显示，陈进在负责研制“汉芯”系列芯片过程中存在严重的造假和欺骗行为，以虚假科研成果欺骗了鉴定专家、上海交大、研究团队、地方政府和中央有关部委，欺骗了媒体和公众。上海交大、国家科技部、教育部和国家发展改革委员会分别对陈进作出撤职、追缴拨款和经费等处罚决定。
2005年12月，上海交大接到对微电子学院院长、汉芯科技有限公司总经理陈进等人涉嫌造假的举报后十分重视，立即对有关情况进行了初步调查。考虑到问题的严肃性和复杂性，上海交大随即请求国家权威部门对事件进行深入全面调查。
2006年1月28日，科技部、教育部和上海市政府成立专家调查组并开始工作。在其后两个多月的时间里，专家调查组针对举报人对“汉芯”事件的举报内容，采取与举报人、当事人和相关人员面谈、现场查验技术文档、分析对比有关技术资料、查验芯片演示系统和调阅相关音像资料等方式方法，对“汉芯”系列一至四号芯片的设计过程和性能指标等进行了全面调查与核实。日前，科技部和教育部向上海交大转交了专家调查组的调查结论。
据调查，陈进负责的汉芯团队所研制的“汉芯一号”，是一款208只管脚封装的数字信号处理器（DSP）芯片，由于其结构简单，不能单独实现指纹识别和MP3播放等复杂演示功能。为了在上海市举办的新闻发布会上能够达到所需的宣传效果，陈进等预先安排在“汉芯一号”演示系统中使用了印有“汉芯”标识、具有144只管脚的芯片，而不是提供鉴定的208只管脚的“汉芯一号”芯片，调查表明，当时汉芯公司并没有研制出任何144只管脚的芯片，存在造假欺骗行为。
“汉芯二号”是受某公司委托定制的DSP软核，汉芯公司完成了设计实现，但核心技术不为其所有。“汉芯三号”是对“汉芯二号”的简单扩充，技术上与“汉芯二号”来源相同，由于缺乏必要的外围接口，不能独立实现复杂的应用，芯片实际情况与汉芯公司宣称的“已经达到国际高端的DSP设计水平”的说法不符，夸大了事实。
“汉芯四号”是一款使用了其他公司中央处理器的单核系统芯片（SoC），不包含汉芯DSP核，与汉芯公司向有关部委提交的项目文件中关于“汉芯四号”是双核芯片的陈述不符，存在夸大欺骗行为。
新华社供稿
“汉芯”曾被誉为信息家电“中国芯”
2003年2月26日，“汉芯一号”DSP芯片通过专家鉴定。专家认为，“汉芯一号”是我国第一款完全拥有自主知识产权的高性能DSP芯片，它的出现标志着我国打破了国外高端DSP芯片在信息家电领域一统天下的局面，结束了我国在该领域“无芯”的历史。
DSP（即数字信号微处理器）与CPU一起被公认为芯片工业的两大核心技术，其中，DSP是以网络和无线移动为主要应用的技术核心，它是信息家电、蓝牙、第三代无线通讯等等的核心所在。目前，世界上只有少数几个发达国家拥有DSP核心技术。
2004年01月18日,“汉芯二号”24位、“汉芯三号”32位DSP芯片问世。其中，“汉芯三号”还被列入“十五”国家“863”计划重点项目。
■调查结果
汉芯一号：
结构简单，不能单独实现指纹识别和ＭＰ３播放
汉芯二号：
仅完成外观设计，核心技术不为汉芯公司所有
汉芯三号：
不能独立实现复杂应用，实际情况被夸大
汉芯四号：
使用其他公司中央处理器的单核系统芯片，不包含汉芯ＤＳＰ核，存在夸大欺骗行为
■处罚决定
上海交大：撤销陈进上海交大微电子学院院长职务；撤销陈进的教授职务任职资格，解除其教授聘用合同。
科技部：终止陈进负责的科研项目的执行，追缴相关经费，取消陈进以后承担国家科技计划课题的资格。
教育部：撤销陈进“长江学者”称号，取消其享受政府特殊津贴的资格，追缴相应拨款。
国家发改委：终止陈进负责的高技术产业化项目的执行，追缴相关经费。