媳妇偷婆婆养老钱照样判刑
informationtimes.dayoo.com 2006年05月27日来源：信息时报
|
婆媳关系紧张埋下祸根
小玉是广东高要市人，1994年在番禺市打工时与来自五华县的小伙子张某相识，不久，两人踏入婚姻殿堂。夫妇于1998年回到张某的老家，看到张某俩人回来，张老太并没有表现出见到儿媳妇的欣喜，而是态度冷淡。
倔强的小玉以牙还牙同样以冷淡还颜色给婆婆，两人见面不打招呼像陌生人一样。张某回家后本来就因没事做在家闷着，看到婆媳之间你争我斗，也忍不住发脾气来动手打小玉，而小玉则把一腔怨气再撒在婆婆身上。为了平息婆媳之间紧张的关系，不久后，张某和小玉搬出去住。虽然如此，但婆媳之间紧张的关系一直没有得到改善，反而俩人之间的隔阂更加深了。
偷走７万现金报复婆婆
今年3月1日，小玉按照丈夫的吩咐到婆婆家看望，谁知张老太冷冷的说了句“我自己有钱，不用你照看我也能活得很好”，说完此话就转身喂鸡去了。小玉强按怒火，心里暗想：“好，你不是有钱吗？那我全部拿走，看你有个什么三长两短时怎么办。”随后小玉蹑手蹑脚走进房间，翻箱倒柜，终于，在一个不显眼的箩筐内发现了一个纸盒，里面装着7万元现金及一张3万元的存折。
小玉犹豫了一下，但想到婆婆的钱迟早都会留给儿子的，也就是自己的钱，应该不算盗窃，于是大胆地将钱全部拿走。随后，小玉又在衣橱内盗得现金1000元。走出门口时，小玉发现3万元存折设置了密码，因不知道密码拿了也没用，也就随手将存折丢弃在门口扬长而去。
偷家里人的钱也是犯罪
小玉将钱偷到手后不敢在家停留过久，收拾了几件衣服并留了5000元现金给丈夫后立刻回了娘家。当晚，张老太发现钱被盗后马上报警。警方经过调查，发现小玉有重大嫌疑，不久将小玉抓捕归案，并将追回的1.5万多元发还给了张老太。
梅州市五华县法院审理该案时，小玉在法庭上不认罪，还问到“儿子用老子的钱也算偷吗？”。法院审理认为，按照有关规定“偷拿自己家的财物或者近亲属的财物，一般可不按犯罪处理；对确有追究刑事责任必要的，处罚时也应与在社会上作案的有所区别”。
虽然小玉是偷家里人的钱，但从性质上还是盗窃行为。同时小玉以非法占有为目的，主观故意明显，并采取了入室盗窃的方式秘密窃取他人财物达7万多元，属于数额巨大，并且事后才追回1.5万多元，给受害人造成了巨大的损害。因此，法院于日前作出上述判决。
■说法
何时该追究家贼刑责？
家人态度是关键
最高法关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题解释中规定，“对确有追究刑事责任必要的，在处理时也应同在社会上作案的有所区别”。这就是说，不能按照一般盗窃的定罪标准来认定家庭成员及亲属间盗窃。那何时才算“确有追究刑事责任必要”呢？记者为此采访了广东鑫一华律师事务所的唐红炬律师。
他认为，应当从盗窃数额、盗窃后果、行为人的主观恶性以及亲属的态度等方面综合分析进行判断，而且，家庭成员或亲属的态度，是决定是否有必要追究刑事责任时，应当考虑的一个重要因素。
从实践来看，“确有必要追究”刑事责任的，必须是盗窃数额较大或巨大，同时又具有其他严重情节，引起家庭成员或亲属愤慨，要求追究刑事责任的。譬如，有的家贼盗窃无生活来源的亲属财产，造成亲属生活困难，还有的盗窃数额特别巨大，挥霍浪费，没有办法追回，给家人造成重大损失的，如果亲属要求追究刑事责任，就应当以犯罪处理。
该案中，小玉偷了7万多元，数额巨大，又只追回了一小部分，给婆婆带来很大的经济损失，而她的婆婆一定会主张将小玉绳之以法，因此，对这样的家贼法院就应该追究其刑事责任。