■民间视点
informationtimes.dayoo.com 2006年05月30日来源：信息时报
死刑越少对贪官就越有威慑力吗
针对贪官量刑问题，国家检察官学院教授周其华近日表达了如此观点：“死刑太多的话，人们对死刑也就没有恐惧感了，贪官也都麻木了，认为多少都是死，还不如死前多贪一些”，“如果减少死刑，更有利于产生威慑力。”
对贪官应“多杀”还是“慎杀
周教授的这个判断如果能够成立，至少需要两个前提：其一，贪官是想贪多少就可以贪多少的，贪污根本不存在“难度”问题。其二，贪也是一种必然，某些官员无论如何都会贪，所以如果“逢贪必死”，干脆就“少贪不如多贪”。但是，我们为什么不能够这样推理呢：如果贪污可能判死刑的话，就会增加对贪污的恐惧感，所以宁肯穷些也不要贪；如果贪多贪少的量刑有死刑与坐监之分，对于那些因自制力差而非贪不可的贪官，是否会为了保命而少贪？
其实，要真正减少贪污，完善制度约束权力，是上策。加强监督，让贪污者尽快现形，可谓中策。如果两方面都收效不大，那么加大刑罚力度，可能是下策，但也不失为“惩前毖后”的良方。之间（公务员）
消费者有多傻
商家就有多奸
端午节来临，我们又把目光集中在粽子上。据《人民日报》报道，目前市场上出现了一些包装精美、售价不菲的粽子，有的还搭售了洋酒等高档商品，一种“鲍鱼龙粽”竟然卖到２２０元一盒，大有前两年“天价月饼”之势。
每一种高价商品出现，都会毫无例外地遭受舆论的痛贬，但我认为这不能全怨商家。一个愿打，一个愿挨，既然有人非要花几百块钱去买一盒粽子，那就必定会有人做出这样的粽子来卖。有什么样的消费者，就有什么样的商家，这些人中，有的是钱多得没处花，有的纯粹就是傻，商家不找他们开刀找谁？
任何一个国家在经济高速增长期，都会出现少数有钱的傻瓜，这可能是财富增长速度高于智慧增长速度的结果。我们没必要为这些傻瓜担忧，他们要么听凭钞票被奸诈的商家哄走，要么就会逐渐变得明智起来。豪华粽子冷冷清清的柜台已明示，在今天，这些有钱的傻瓜已经不是很多了，剩下的，逐步变成无意识的诱饵，开始将一些智商与财富也不相匹配的傻瓜商家引入亏本的陷阱。范大中（职员）