2006年5月31日前一天后一天按日期查找

A29版:观点 <上一版下一版> pdf

农民工子女编班 先听他们的心声

informationtimes.dayoo.com 2006年05月31日来源:信息时报作者:

  从今年9月开始,武汉市在全市10所学校的起始年级开展农民工子女就学单独编班试点工作。不少人认为,这无疑是在城市孩子和农民工子弟间筑了一道隔离墙,是“赤裸裸的歧视”。

  农民工子女在城市的学校上课,已成为一道必然的风景线,如果我们现在还停留在讨论“是否遭遇歧视的道德批判”上,则是落后许多了。到

底是单独编班好,还是混合编班好,目前尚无定论,也可能在很长一段时间内均得不出权威的结论。但农民子女却不可能等有了定论以后再来上学。需要强调的一点是,任何的研究探索都不应该离开研究的主体——农民工子女,实际上我们所有的争议都离开了他们,而最有说话权的恰恰是他们,而我们却没有留出空间和时间让他们表达自己的心声。以我看,学校应该提供至少三种形式的编班方式,一种是班级同学全是城里的孩子;一种是班级同学全是农民工子女;另一种是混合编班。在编班之前让孩子自由选择。在充分尊重孩子意愿的基础上,学校再根据实际情况进行综合,然后编班。当然,这仅仅是第一步,更重要的工作还在后面,教师应根据学校的实际情况进行因材施教、因班施教。

  王军荣(教师)

  

  

  对伪善慈善商店只能徒呼奈何?

  近日有读者报料说,广州沙面有“慈善商店”向外国人销售商品,质疑其“慈善”究竟真实几许。而相关主管部门居然毫无察觉甚至等到记者前来报案时还在为无执法权而叫苦。虽然按照有关负责人的说法,民政部门只有(慈善活动的)审批权,不像工商部门那样有自己的稽查队伍,也没有执法权,但是否对非法募捐就一定很难操作呢?我看未必。至少,这些伪善的慈善商店的行为本来就涉嫌欺诈消费者,仅凭这一条,民政部门作为慈善主管部门,就有权会同(或商请)工商、税务等部门一道对其进行查处,或是提起民事诉讼,强制这些伪善的慈善商店业主履行法定义务或是责令其关张,以恢复慈善活动的良好秩序。

  令人感慨的还不只是简单的就事论事。中国的慈善事业之所以举步维艰,我以为,除了相关制度(如减免税收手续繁杂,时间长,国家民政部一官员为捐献50元而亲身体验过)和机制不健全(如慈善专款专用的审计监督不透明)之外,或许很大程度上,更与包括慈善主管部门在内的相关工作人员的懈怠态度、甚至监管不力,严重失职不无关系,由此严重制约着中国慈善事业的健康运转,自然也严重消解掉了民众对慈善事业的巨大热情。

    李甘林( 职员)

< 上一篇下一篇>
[推荐好友][发表评论][打印本页][RSS订阅][收藏本文][返回页顶]