2006年6月3日前一天后一天按日期查找

A32版:观点 <上一版下一版> pdf

14部委要求取消 毕业生落户限制

informationtimes.dayoo.com 2006年06月03日来源:信息时报作者:

  

  中组部等十四部门近日联合下发通知要求,对用人单位跨地区聘用的高校毕业生,省会城市、副省级城市、地级市应取消落户限制,简化有关手续。

  

  IP61.129.103.

  现在北京上海等大城市仍然实行严格的户籍准入制度的原因,恐怕也只能说出一个:放开或放松户籍准入,会导致

人口大量涌入,城市的基础设施及社会保障系统可能无法承受。但事实呢?北京、上海实行严格的户籍准入制度,实际上只是限制了大专、本科及一般硕士研究生这类人才的进入,根本无法限制其他大量人口的流入。至于大专以下的人(大多是农民工)是不会在意是否有户口的,他们照样来北京上海,而这才是这几年北京上海人口膨胀的原因。毕业生确实面临严峻的形势,能不能在北京上海找到工作不说,能不能在北京上海买得起房子不说,最关键的是北京上海严格的户籍准入制度导致根本不给你机会。希望有关方面确实落实取消落户限制的规定。

  IP219.142.122.

  取消户籍制度治标不治本!取消户籍制度一定程度上可以让市场来决定人才的流动,而不再靠政治手段。但现在的主要矛盾是:高校毕业生供大于求,而市场上很多职位却找不到适岗的人才。是不是鼓励大量的高校毕业生到西部去、到农村去,他们就能满足那里的岗位需求?造成毕业即失业的原因除了高校毕业生过多之外,难道和他们的专业/职业技能不能适用市场需求没有关系吗?现在社会上缺乏高级蓝领,我们的教育体制又是如何来培养和向市场提供高级蓝领的?我们现行的教育体制培养出大批“高级人才”,而这些“高级人才”竟无用武之地?!

  IP218.19.189.

  反对取消户籍限制,理由如下:1、中国的发展不只是局部地区的发展。沿海地区经济的发展,很大程度得益于人才的汇聚。取消户籍限制,将会有更多的人才流入发达地区。造成的影响是大城市人口迅速膨胀,城市运转瘫痪;而对农村的影响是严重的人才流失,脱贫缺少资金和技术支持。地区间经济差距越拉越大。2、不利于户籍管理。3、会对中国行业分层带来困惑。农工商三个大行业从业劳动力数量结构不合理,必会引起大量的失业。

  IP221.237.33.

  市场经济条件下,本来就应该放开,大城市人多了,人才多了,无法生活了他自然会去其他他可以生活的地方,农村人少了,自然又会有人去开发,所以,完全应该放开,市场规律不会允许大家所担心的问题发生的。

< 上一篇下一篇>
[推荐好友][发表评论][打印本页][RSS订阅][收藏本文][返回页顶]