院士收入低于10万合理吗？
informationtimes.dayoo.com 2006年06月10日来源：信息时报
据《京华时报》报道，近日，中国工程院公布一项调研报告：该院院士收入10万元以下的占24.1%。一位院士表示，社会上谣传院士享受副部级待遇是不符合实际的。
正方
院士享受副部级又何妨
年收入１０万，对于一般人来说确实不算少。但对于院士来说还
院士为何贫富不均？我们能够理解，如专业的冷热不同，所处的地区差异等。笔者更关注的是，院士到底够不够享受副部级的资格？
近来，舆论对院士的负面报道不少。我们不能因为个别院士的不自律，就否定院士的群体形象。调查表明，有５７％的院士获得了国家和省部级的重要科技奖励，８６．３％的院士仍在带研究生，７４．３％的院士仍有研发课题。这说明院士仍然需要国家、社会的尊重和保护。
实事求是而言，院士对社会的贡献并不比副部级干部小。我们可以说，培养一个副部级干部相对容易，培养一个院士相对要难。因此，院士完全有资格享受副部级待遇。这是对知识的尊重，因为知识是无价的，是第一生产力，不尊重知识，无疑是国家之悲、社会之痛。
毛建国（媒体从业者）
反正
院士收入不是低而是高
笔者诧异：在一个城市年人均收入不足万元、农民年人均收入只有两千多元的国度里，竟然把年收入不足１０万元的院士待遇定性为待遇低！笔者实在不愿表示同情。
姑且不说那些年收入在１０万及２０万以上的“贵族”学者，仅就这个不足１０万来说，已是城镇居民近１０年的人均所得了。
院士是普通人吗？ 其津贴真的是“各地也会再给一点，但都不多”吗？在此，我们不妨偶拾几例：从２００４年起，河南省属单位院士年薪不低于２０万元，省财政为院士每人补贴２０万元配备工作用车，院士享受相当于副省级的医疗待遇；广州人事局规定，给予在广州工作的两院院士每月津贴１００００元；山西省中北大学规定的引进院士待遇为，科研启动费２００万元、安家费１０万元、年薪２０万元、来校后分配２６０平方米住房……
当然，院士的确不是普通民众，按照多劳多得的原则，他们应该得到相应的回报和社会认可。但我们必须认识到，院士只应是种最高的学术称谓，而并非“稀缺资源”，更不是与市场挂钩的商品。
张红蕊（教师）