黎以冲突中的欧美分歧
informationtimes.dayoo.com 2006年08月06日来源：信息时报
|
美国毫不讳言地宣称，这场冲突是“创建一个新中东的契机”，而着眼点也早就超出黎疆土。按照美国的“新中东计划”，巴勒斯坦的哈马斯、黎巴嫩的真主党以及它们背后的支持者伊朗与叙利亚皆属于“恐怖主义”范畴，都是实现美国在中东利益的重大障碍，必须清除。
而欧洲在黎以冲突初起之时，既谴责真主党挑起战端也批评以色列“反应过度”，“加纳惨案”后，欧洲绝大多数国家谴责以色列滥用武力。在部署多国部队问题上，美以要求按照“阿富汗模式”部署北约主导的战斗部队，而欧盟各国则断然表明不会在黎以停火以及达成持久和平政治协议之前就派兵参加国际部队，为以色列火中取栗。
这种种分歧当中，实际上蕴涵着欧美之间在黎巴嫩乃至整个中东问题上的不同战略思考和利益追求。其一，欧洲认为黎以战争乃是巴以冲突的延伸，有必要同美国极力鼓吹的“反恐战争”划清界限。其二，欧洲各国的主流力量认为，民主是不能以武力输出的，伊拉克战争的沉痛教训应为前车之鉴。其三，更重要的是，尽管遭遇波折，欧洲一体化的步伐并未终止，在风云变幻的国际舞台上充当主角已成为欧盟日益强烈的整体追求。作为黎巴嫩和中东地区的近邻，欧盟不愿再任凭美国以其自己利益为上，继续单独主导那里的秩序。据《光明日报》
不必总是劝小泉别参拜
[进入8月，日本首相小泉纯一郎是否会在今年的8月15日参拜靖国神社成为各方关注的热点。中国社会科学院日本研究所学者金嬴认为，关注可以，但不必太在意，尤其在其参拜的情况下。]
倘若小泉果真罔顾各方反对，执意进行“8·15”参拜，那就充分说明，这个5年前的怪人，到今天已彻底变成了狂人。以这样的狂人为首相，应该是日本政治的悲哀。真正需要在意的是他们，而不是我们。迄今为止，小泉在参拜问题上之所以获得日本国内一部分人的喝彩，关键在于他成功地偷换了概念，即把抗议偷换为“干涉日本内政”，把坚持参拜偷换为“不向中国屈服”。对于小泉的机会主义，我们过去曾非常在意。在相当程度上，我们的愤怒被小泉利用了。但时至今日，如果我们还紧盯着小泉，过分在意他是否参拜、何时参拜，实则抬高此人，也忽视了事态的主流。因为在经历了小泉的5次参拜后，今天日本国内的舆论已从当初的分流逐步走向合流，而在“反对首相参拜”占据民意主流的舆论压力下，小泉还逆流而拜，无疑将使靖国问题从一个国际问题转变为一个国内问题。
小泉参拜一事，5年多来，中国应该对小泉做的、需要对小泉做的已经做足了。此刻我们完全不必拉着他、拽着他、苦口婆心地劝着他别去再参拜。即使对小泉的后任，在参拜一事上，我们大可在坚守自己原则的同时悉听尊便。因为靖国问题正如一个脓包，既生长于日本与亚洲关系的肌体，更生长于日本自身的肌体。从积极意义上来看，小泉等人的“折腾”已让这个脓包再也无法被遮掩下去。据《环球时报》
普京“第三任期”问题的由来
[俄罗斯车臣共和国议会7月31日通过提议，建议国家杜马修宪，使普京有可能参加2008年总统竞选。离2008年总统大选还有2年，俄罗斯已出现不少关于大选的议论。相当一部分人认为，普京应该再连任，但其中却存在诸多障碍。]
普京再次连任的最大障碍是法律。普京不久前已明确表示，应当遵守宪法的规定，他不打算再次连任总统。一些人提出，为使普京能在2008年合法连任，可以修宪。但分析人士指，修宪主张不大可能实现，因为普京总统本人不止一次表示过反对，俄议会上下两院议长也一致表示过不打算修宪。
尽管如此，要求普京第三次担任总统的主张在俄罗斯得到许多人的拥护，这在一定程度上反映了普京总统在俄罗斯民众中的威信。
普京担任总统以来，政绩有目共睹。内政方面，普京成功地结束车臣战争，消除了上世纪90年代一直威胁俄罗斯的尖锐的政治危机。经济方面，俄罗斯经济经历多年下滑后取得了很大进步，保持了相当快的增速。普京任总统以来，在外交方面也颇有建树。例如，普京领导下的俄罗斯不仅成为八国集团的正式成员，而且在今年7月成功地担任了圣彼得堡八国集团峰会的东道主。在一系列重大的国际问题上，俄罗斯已经和正在发挥举足轻重的作用。这说明俄罗斯的国际地位得到了提高。因此，相当多的俄罗斯民众希望未来俄罗斯仍然由像普京这样的领导人来领导。普京总统的“第三任期”问题，就是在这样的背景下提出来的。据《人民日报》