“天价瓷砖”划痕中的弱者权利生态
informationtimes.dayoo.com 2006年08月09日来源：信息时报
只因货车刮坏了广丰县建设局局长私宅外墙的几块瓷砖，江西上饶市广丰县洋口镇一村民在县交警大队调解时，竟被告知要支付４０００元。对此，广丰县交警大队事故股股长解释说，其中２０００元为赔偿金，２０００元为鉴定费用。并表示，按照货车超载情况，本可对村民再处罚２００元至２０００元。
在“一道划痕”的新
但囿于信息的有限，我们并不能肯定以上的猜测是否都是事实，要想得出确定的结论还需要记者的继续报道和有关部门的深入调查。而且，从概率上讲，因偶然事件而揭露出的腐败和黑幕毕竟是少数。因此，在笔者看来，与其没有理由的肆意猜疑，倒不如换个角度，思考被处罚者的遭遇更有现实意义。因为，在这道划痕中，我们可以清晰地发现弱者的权利生态。
首先，是强者对弱者的欺辱。在这里，我之所以没用欺负而用欺辱，是因为强者的表现已经对弱者造成了侮辱。本来，在刮墙事件发生后，局长夫人完全可以在理性的交流中获得赔偿，或者以尊贵的身份为威慑赢得“暴利”。但是，我们看到，在村民愿意放血赔付５００元的情况下，她依然没有满足，而是要通过更唬人的法律手段来实现对村民的处罚。其真实的用意无非是让村民知道其厉害。
其次，是“法律”对弱者的漠视。当纠纷发生后，我们不能断定交警是否嫌贫爱富，但从其在没有办理暂扣单的情况下就扣车的行为，和不考虑村民的承受力就默认鉴定费正确的表现，我却能够感受到他们对弱者的漠视。如果，他们执法的目的是化解矛盾，那么就应该从当事人的实际情况出发，寻找一条解决问题的最简易、最节约的途径。而事实上，在实际的表现中，他们沦为了强者的传声筒和代言人。这种无为（或者说是纵容）的表现，无疑是对弱者的漠视。
对于弱者的权利而言，由强者霸道而造成的欺侮是其在道德领域的遭遇，由执行不力而造成的漠视则是其在法律领域的遭遇。在这种上下交困中，弱者的权利如何保证和伸张也就成为了一个问题。再加上，弱者通常在资源和知识方面缺少维权的能力，他们的权利被习惯性倾轧也就容易成为常态。显然，与单个腐败案件相比，一道划痕中的弱者权利生态更值得社会的注意。