“断粮”思维是一种治本臆想
informationtimes.dayoo.com 2006年08月15日来源：信息时报
８月１３日，两个大城市同日为“根治”相关困扰城市管理者的难题而“出招”：为打击骑抢，北京警方１３日宣布，为打击“骑抢”案件，警方已与石油公司和政府有关部门协调，在全市范围内开展“断粮工程”，全市加油站点不得给手续不全的“三无”摩托车加油（《北京晨报》８月１４日）。而针对屡禁不止的城中村违法乱建行
其实看起来两个城市的动作颇有不同：北京针对可能的犯罪行为，郑州针对违章建筑；北京是一种“制度化”的举措，郑州则是实践上的力行；北京的行动主体是警方，而郑州是一个多部门组成的“联合执法队”。但是，两个城市的目的则完全一致：从源头上根治这些恼人的城市问题。然而，在笔者看来，类似动作的“根治梦”，只是城市管理者的一种治本臆想，不但起不到根本作用，还可能产生新的问题。
以“断粮”或“没收家伙”来根治相关问题，是出于一种简单的推理：摩托没油了，自然不可能骑上它去抢东西；“家伙”被没收了，还拿什么去修违章建筑？这是基本的生活常识，从生活的角度来说当然不错，问题在于：不管是骑抢，还是违建，都不是一个简单的生活常识问题，而是社会问题。社会问题要找的是社会根源，而不是简单的生活根源。
其实，只要稍加思索，这种方式能否真正“从源头上解决问题”就可以得出否定的答案——“断粮”了，还可以通过其它方式实现自己的非法目的，比如不用摩托而用其它工具，或者盗窃其它车辆的油，还可以先用非“三无”车加油，再转到“三无”车里；“家伙”没收了，只要心中不服，还可以再买“家伙”，联合执法队在执法中，不就有人高喊“你们收吧，我现在就叫车再给我拉砖、拉沙。大不了我再找人来建！”这样的话吗？
因此，给“三无”摩托车断油及没收违章建筑的“家伙”，都不可能根治相关问题，反而可能造成新的问题。指望以简单的生活逻辑思考来代替社会逻辑思考，取得好的治理实效，是管理者缺乏管理智慧的体现。