■民间视点
informationtimes.dayoo.com 2006年09月06日来源：信息时报
遭月饼“调戏”只怪政府越位
月饼这东西，近年来一直为人所诟，因为这东西不安分，不老实，它穿上龙袍、配上珍珠、镶嵌金馅，让会事而坏事者利用，成为腐败的道具。去年，国家《月饼强制性国家标准》出炉，人们寄希望于今年这一立法会让它彻底收敛，然而不曾料到它竟然再换一种身份——中金黄金投资公司联
我们的月饼强制性标准，显然被这个亦真亦幻的黄金月饼调戏了一回。可我要说，这样的尴尬原本就在情理之中。本来，过去所谓的豪华月饼，其“月饼”依存度已经很低，只是名义上的月饼，其表豪华包装，其里实则以名表名酒打火机为主打，所以月饼的强制标准对着的只是个虚靶。所以对月饼的立法、强制或者叫停只不过是一种激情之下的意气用事。众矢之的的豪华月饼可以接受政府的规范，其背后的玄机却仍可以如同孙猴子一般百变万变。
在我看来，限制或叫停豪华月饼本来就是一种政府行为的越位。豪华月饼关乎官不廉，而官不廉却不能迁怒于豪华月饼的“水蛇腰”。商家眼中的“商机”，考验着管理者的能力，面对今天的“黄金月饼”，不妨冷眼旁观，只要管紧了自己的人，看你还有多大的市场。
王炯木（公务员）
翠园中学何以敢顶风作案？
９月１日，首次明文规定禁分重点班的新《义务教育法》开始实施。几乎是同时，深圳翠园中学完成了初一新生分重点班的事宜。该校老师自曝违禁分班内幕：“想读重点班，要拼关系拼钱拼成绩”。
顶着因材施教名义分设重点班与非重点班的办学行为，其实何止一个“利”字了得，那关系到校长等校领导权力行使的范围和职能。而这部分的权力行使恰恰是最有含金量的，上可讨好当地官宦富绅，下可俘获一些人情好处等等，权力寻租空间大得很。
深圳翠园中学之所以敢顶风办重点班，还在于该法在制定违规处理的决定上尚显笼统。《义务教育法》第五十七条规定：学校有下列情形之一的，由县级人民政府教育行政部门责令限期改正；情节严重的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分，情形之一是分设重点班和非重点班。像翠园中学的办班行为算不算严重？就以其顶风办重点班而论，就够得上性质严重的了，那不是公开叫板新《义务教育法》？如该校不能作为违规典型还有谁够得上典型？可怎么“依法给予处分？这个法在哪里？到哪里去寻？这算犯的是哪门子法？犯的是民法还是刑法，我特地查了一下旧版的《义务教育法》和《中华人民共和国教育法》，都找不到相应的条款，可见这条规定被虚置了。
王学进（教育工作者）