洛溪大桥审计离“标本”多远？
informationtimes.dayoo.com 2006年09月21日来源：信息时报
洛溪大桥收费１７年到底收了多少钱？广东省审计厅的审计公告给出了答案。有媒体认为该公告结束了人们对建设资金的由来和收费问题长达６年的争论，具有标本意义。然而，笔者认为这个句号画得并不圆满，洛溪桥审计要真正具有标本意义，路还很远。
第一，审计报告并没有真正揭示“建设资金由来”这个问题。一方面，政
第二，收费站的管理支出为何高达１．０３６３５３亿元，占了路桥收费的７．２％？居然比维修等支出还要多几倍。平均每年６００多万的管理成本，估计很少有人相信这是正常的。一个收费站有多少职工？让人不能不怀疑里面有猫腻，审计不能点到为止，应该把管理成本这一部分好好审计清楚，给老百姓一个详细的交代。
第三，洛溪桥审计的示范作用如何发挥？老百姓需要一个明确的答案。洛溪桥收费停止了，但是在代表质疑之后才停止的，是停止之后才审计的，这显然说明了管理漏洞的存在。洛溪桥审计，应该进行全面的反思和总结。其它的过路费依然在继续，为什么要收？收多少？收多长时间？怎么监督、审计？都是一个依法行政、科学民主决策和取信于民的政府应该思考的问题。
（作者系华中师范大学教师）