“周老虎”之殷鉴不远，因此，这条爆炸性新闻在网上引起了很大的争论。加上没有相关的影像资料佐证，大多数人对此持怀疑态度。
事
不管游客的说法是否出于一种猎奇心理，倒是当地林区政府的态度颇为值得玩味。
据统计，迄今为止，已有300多人声称在神农架地区的不同地点发现了野人不同的踪迹，但经过大量的调查发现，绝大多数野人目击事件最后都被证明是已知动物造成的误判，真正有价值的发现微乎其微。所谓的神农架野人，如今已成为国内外动物和古人类专家十分头痛的事。问题的关键就在于缺少一个野人的活体证据。有关负责人虽然语出谨慎，但他们将如何在这种先天不足的情况下，通过大张旗鼓的调查工作判定“情况属实”呢？
联想到今年是我国首次神农架“野人”科考30年，湖北46位专家日前更联名上书，吁请国家重新开展“野人”科考。此举难免不被视为“应景之作”，换句话说，是在制造真假难辨的噱头。一个“周老虎”，带来了一连串商机：先是镇坪县出名了，当地旅游业火了；如今这一眼球经济的影响，甚至已经到“华南虎年画批发价炒到15元/张 厂商加印5000张”的程度。几个无名游客成为野人的“目击者”，引发的眼球效应是不难想见的。当地林区政府顺水推舟，可收“人假虎威”的效果。归根结底，他们的主旨未必是想破解神农架是否有野人的谜团，野人所带来的可观课题经费、经济收益和名气，才是为什么那么多专家和部门积极参与的根本原因。
然而，经“周老虎”一役的洗礼，不管调查是否政府行为，他们在类似的问题上显然都应该更加冷静和理性。同一天的新闻说，韶关护林员捕获了有“蛇中熊猫”之称的莽山烙铁头，鄱阳湖则发现大型长江江豚群落。当这些珍稀动物开始密集地出现在公众的视野之内，留给热爱大自然的人的只有继续关注，但是对于职能部门来说，如何保证随之而来的，不是挖掘文化旅游“宝藏”、靠珍稀动物发财创收的不道德政府行为？或许很多年过去了，野人依然只是一个神秘的影子，但是政府部门也不该以太多的功利举动给其“着色”。