国有银行自定业务价格为时尚早
通存通兑终于可以跨行了，办理现金业务可以有更多的网点选择。然而过高的业务费率让市民普遍感到难以接受，网上对此更是骂声一片。可以预料，按目前公布的标准收费，“蚂蚁搬家”式的资金转行仍然难以消除。
是由央行统一就是严格控制、监管，完全放开由银行自主定价的，“跨行通存通兑”开了先河。这是否意味着，今后会有更多由银行自主定价的项目出台，市民将不得不忍受银行更多的昂贵服务？
引人关注的是，此前银行的中间业务收费，包括备受争议的银行卡跨行取款收费和小额账户管理收费，其标准不
市民质疑四大银行为何高收费，要解释也不难：国家既然把四大银行定位为“商业银行”，那么他们按商业模式操作和收费，就是理所当然，他们也坦言“按市场化原则制定收费标准”。然而，他们是否真正的商业银行，却是值得质疑。以笔者的见闻，四大银行的人事任免，重大业务的安排分配，呆账坏账的冲兑处理，资金上市与其他金融政策等方面，都获得国家极大的优惠、扶持，并非真正的商业银行所能享受得到。因此，“商业银行”的定位是否早了一点？或者说，转制为商业银行后，他们是否就可免除应负的社会责任和便民惠民的服务功能？
由于历史的原因，四大银行的垄断地位至少三五年内仍难打破。老百姓的水电费、公积金、商业贷款、工资、社保等日常业务，仍然离不开他们。在利益机制下，他们极易结成市场联盟行使定价权。在这种背景下，银行的自主收费必然就是高收费，而客户不但难以组织起有效的形式与之展开利益博弈，连用脚投票的权利也被剥夺掉。
事实上，“跨行通存通兑”是一项公共政策，收费上须充分考虑现实性和合理性。中小银行的商业属性比四大银行强得多，在跨行存兑上，他们完全可把价格定得高一些，然而他们却选择了低收费。这与他们的市场弱势有关，但不也说明四大银行“食水过深”？名义上姓“商”而实际姓“公”的四大国有银行，对事关民众利益的业务价格，仍须由央行统一为好，自主收费远远未到时候。