时报讯 （记者 李朝涛 张立璞） “他（‘云南许霆’何鹏）比许霆更冤，更应该判无罪！”昨天，华南理工大学法学院副院长徐松林说，许霆是明知自己卡里没有这么多钱，取了。而何鹏是在银行错误打进100万后才用自己的卡取，从这个角度上来讲，何鹏的主观恶性更小，更应得到无罪判决。

　　徐松林强调，何鹏取实际上不属于他的钱，但那是银行错误，一种交易错误，一种错误的合同行为，只能用民法调整，非要上升到刑事案件呢？

　　至于何鹏命运如何？徐教授说，何鹏翻案机会不大，我国不是判例法国家，法院判决必须以出台法律为准，类似判例只能作为参考作用，法院可以用也可以不用，况且何鹏的事情发生在许霆之前，已是终审判决，很难有所转变。但何鹏并非没机会，依据我国法律规定，对于已经终审判决生效案件，被告人可以采取申诉手段，在原审法院或上一级法院申诉，依据审判监督程序获得重审机会。

　　“我认为，云南当地法院应该对何鹏一案重审，因为许霆案具有一定示范作用，刑法基本原则是罪刑相适应，银行错在先，被告人又认罪，又不逃跑，又退清全部赃款（记者注：对比之下，许霆既不认罪，又逃跑1年多，至今不退赃款），没有理由会判得这么重”，徐教授说，“从充分保护老百姓权益的角度，从整个社会和谐的角度，此案应该重新再审。”