陈焕拱不服一审判决，提出上诉。昨日该案在广州中院二审开庭。

　　陈焕拱表示，农村土地在国家未计划征收使用时，土地使用权归原农民所有，农村圈养猪舍从来都不用报请城市规划局批准，一审法院将猪场定性为违法建筑是错误的。陈还说自己对于造成的损失一直都是实事求是的没有半点儿夸大，法院为什么会无法认定？最不能接受的是，既然法院判了拆除猪栏违法，为什么违法者不用赔偿，这样的判决又能解决什么问题？“就好比杀了人定了罪，却最终不用坐牢，这样的法律还有什么意义？”

　　增城城管则答辩称，增城城管并没有砸猪场，只是发出了《限期拆除违章建筑通知书》，谁砸的找谁去。城管方面还提出，陈焕拱无证经营养猪场的行为本身就是违法的，基于违法行为所得的利益不应该得到法律保护，他在该案中索赔的损失本身就是非法经营，而可能存在的损失，不在法律保护之列，不应得到赔偿。

　　此案二审将择日宣判。