在我看来，2008年夏天的这届戛纳电影节注定会与众不同的。这一切取决于一个人，西恩·潘！一件事，“发生在中国的9·11”——汶川大地震！

　　西恩·潘是本届戛纳电影节的评委会主席。身为屈指可数的戛纳、威尼斯、奥斯卡、柏林四大影展的影帝大满贯得主，此人还兼有着诗人与导演的身份。这样一个人所领导的评奖，想平庸也难。

　　我注意到有评论说本次电影节的评奖结果是“忠孝两全”：既用“60周年评委会特别奖”回报了西恩·潘演艺生涯中很重要的两位“贵人”——凯瑟琳·德纳芙和伊斯特伍德，也在坚持直面现实与实验精神的前提下，把久违了21年的金棕榈奖“归还”给了法国电影。但这有什么不对吗？高级的电影本就是关于人性的艺术，何况在这两种耐人寻味的回馈之上，西恩·潘和他的评委会为大家奉献的，是一届陌生脸孔倍出的影展。类似这样面向“新人”的影展，堪称二十年来之首。

　　拒绝维姆·文德斯、达内兄弟、伊戈扬这样的殿堂级导演是需要勇气的。正如把影帝颁给本尼西奥·德尔·托罗也需要勇气一样。后者一来是西恩·潘的美国老乡，二来这次扮演的是一个革命疯子。本尼西奥一直是美国演技明星里的求道派，自打前几年靠索德伯格的《毒品网络》拿了奥斯卡最佳男配角奖后一直少有斩获，这次终于闪亮封帝，算是修成正果，也让我对他演绎的切·格瓦拉更充满期待。

　　搞不懂为什么这段时间媒体都在忽悠贾樟柯《二十四城记》的得奖前景。是爱国，还是因为汶川受灾，大家爱乌及乌、也青睐起在四川拍的电影？一部有陈冲、赵涛、吕丽萍出演的电影，应该不会差到哪儿去，但依照目前披露的剧情结构来看，感觉还是常态了。厚重而不出位，这不是金棕榈喜欢的路子。比较而言，土耳其哥们儿切兰的《三只猴子》可能就更带股对戛纳脾气的味道。

　　同样没获奖甚至没参评的影片中，比较想看的是伊戈扬、文德斯、黑泽清、伍迪·艾伦，还有库斯图里卡的《马拉多纳》乃至刘奋斗的新片。不过，这些跟刚捐完了一百万，又跑到戛纳流着泪为汶川灾区化缘的章子怡比起来，此刻又构不成话题了。长了一副小尖脸的章子怡在国难面前表现出了中国女人的大气，这大气发乎于心，跟她出道这些年在演技上的努力轨迹形成正比。这样的人不成国际巨星，老天都不会答应。实质上，正是因为有章子怡、贾樟柯这少数几个中国影人在坎城为汶川募捐、向遇难者默哀的倡议，本届的戛纳，才真正体现出了一种行动上直面现实世界的国际性，才没有像西方主要国家其它行业的某些人士那样，疏离他们自己宣扬多年的“博爱”。