时报讯 （记者 闫晓光 实习生 董琦） 公司厂房因政府规划要拆，在忙完了千头万绪的拆迁赔偿问题之后，公司法人代表张某却被控诈骗888万余元和行贿！888万元已属数额特别巨大，很可能被判无期徒刑，但佛山中院最终仅判处他犯单位行贿罪，处有期徒刑1年，缓刑2年。宣判后，检察机关提起抗诉，此案于前天在广东省高级人民法院开庭审理。

　　事发：厂房遭遇政府规划要拆

　　从1997年开始，香港居民张某便开始经营佛山市阳光贸易有限公司（以下简称阳光公司）。在2003年的时候，阳光公司就租了其中一块地计划建厂做钢材深加工生意，然后开始兴建新厂房。

　　之后，佛山市新城区的道路规划出台，阳光公司不幸“中标”，所兴建的厂房恰好在规划拆迁范围内，接到了停建通知后，张某开始代表公司与政府方谈赔偿问题，政府方通过招标选了一家房地产评估公司先后进行了两次评估，估价约3600万，最后乐从建办赔给阳光公司3000万元。可是，就在忙完了千头万绪的拆迁赔偿问题之后，张某却被控诈骗888万余元和行贿。

　　原因：12份合同致犯罪嫌疑

　　原来，阳光公司的损失数额需要评估，而当时乐从建办通知张某提供评估所需资料，张某将装了满满一纸箱的资料交给了评估公司，其中就有12张机械购买合同。检察院认为这12张合同尚未实际履行，阳光公司并未购买有关机械设备，因此，关于机械设备投资损失的评估就平白多了888万多元，所以说张某犯了“诈骗罪”。

　　张某辩称，当时评估公司要他提供一些资料，他就把一些自身有必要的资料都找出来，提供给评估公司，至于究竟应当如何认定和确认损失，都有评估公司判断及认定。并且，这12份机械购买合同是真实的，其中的几份合同交付的订金都有380多万，这些订金也打了水漂。

　　辩护：“生意人坐地还钱而已”

　　在法庭上，张某的律师称，张某不存在任何诈骗故意。因为，张某在申请补偿款过程中，始终认为其投入资金庞大，因而希望获得与实际损失相当的补偿款。套用一般生意人的心理，张某的心理就是“漫天要价、坐地还钱”。张某并没有要诈骗国家财产的主观故意。这本应属于民事纠纷，是个人和政府的商业矛盾，不应动用刑法来解决，本身也就是一个报价还价的问题，双方仍然可以再相互协商。

　　判决：诈骗罪不成立

　　佛山市中院审理认为，阳光公司没有无端骗取国家公共财产的主观故意。张某的行为虽然不当，但是该行为还不构成犯罪，而张某作为法定代表人，他是为了公司利益而去行贿，因而该行贿应为单位行贿，而非个人行贿。故法院认定诈骗罪不成立、行贿罪改定性为单位行贿罪。