●2007年7月16日，国家工商总局商标评审委员会作出争议裁定，裁定争议商标予以维持。

　　●香港荣华向北京市第一中级法院提出诉讼。北京市第一中院一审判决，维持商标评审委员会第4131号裁定。

　　●2008年5月13日，香港荣华再上诉北京市高级人民法院，北京高院终审判决认为，原审判决及商标评审委员会第4131号裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。香港荣华公司的上诉请求没有事实与法律依据，高院不予以支持，故驳回上诉，维持原判。

　　● 2007年香港荣华以商标侵权为由将顺德荣华告上东莞中院。东莞中院一审判决认为：香港荣华虽然未在内地注册，但其投入了大量的广告、宣传费用，具有了较高的知名度，因此其“荣华”商标为“未注册商标驰名商标”，应受到保护，顺德荣华不能再使用“荣华”商标。