“维稳”在近期迅速蹿升为证券市场的热门词汇，其在股市的影响，堪与今年网络流行语“打酱油”和“俯卧撑”媲美。只不过表面看起来后者带有更多的调侃成分，而"维稳"来得更为严肃和正式。

　　然而，细想之下，“维稳”也并非没有调侃成分。这一点除了从最近一则“基金高层因‘维稳’奥运前不许出境”的报道看到一点端倪之外，在A股的证券史上，我们也可以找到许多例证。

　　先说限制出境，如果该报道没有失实，那么笔者认为今年十大创意点子里，这一个应占一席之地。因为正常而言，股市的稳定其实和基金公司的高管出不出境是八竿子打不着的事情。即使合理想象一下，也只能往“怕高管贪污出逃”那方面去，决不会想到基金高管不出境，就可以为股市稳定增加砝码。所以至今笔者总觉得这种报道，跟周星驰式的搞笑成分异曲同工。

　　再说史上的“维稳”。笔者曾经断言，如果在历史长河中观察管理者，我们就能清晰地看到一个忧心忡忡、忙忙碌碌的管理层的背影。当股市高涨，超出某种限度，管理层就会竭尽全力打压，让市场降温；而当市场降到冰点，管理层又要千方百计让市场转暖，以便恢复融资功能，让损失惨重的股民重拾信心。当然，这里面也有了宽泛意义上的“维稳”动作。

　　不幸得很，中国股市总是左右摇摆，像足一个身患疟疾的病人。远的不说，拿最近这一波行情为例，上证指数自2005年6月6日于998点见底，起步阶段就能看到管理层呵护的影子。而在2007年10月16日6124点见顶前后，我们又看到管理层处心积虑的打压政策，“5·30”就是个典型。此后，股市暴跌到今年7月3日的最低点2566点，指数在8个月时间就跌掉了55%。这时候管理层又忙碌不已，“减税”无效，压制大小非减持措施难见起色，于是近期改用攻心术，官方媒体隔三差五发文提振市场信心，尚福林主席等监管部门领导更是不断强调“维稳”决心。

　　在各方“提振”之下，股市近日有了些许复苏的迹象，令市场人士略微松了一口气。只是股市依然还在原来的圈子里打转，从长远来看，这样的复苏并不是值得投资者高兴的事。

　　王方