美国证券交易委员会发布了一项限制股市卖空的禁令，从本周一开始30天内，美国禁止投资者对房利美、房货美和雷曼等19只在美国上市的金融股进行 “裸卖空”交易，而且这一禁令有可能进一步扩大到所有在美上市股票。

　　美国这种成熟的资本市场，竟然不仅仅让媒体发表“维持稳定”的文章进行“救市”，而是如此大张旗鼓、明目张胆地救，这是我们普通投资者根本无法想象的。因为，此前在有关中国股市要不要救的争论中，国内的众多专家学者告诉我们，从成熟资本市场的经验来看，股市应该靠其自身进行内部调节和修正，政府干预过多不利于股市健康发展。现在，美国证券交易委员会用活生生的事实给我们上了一课，原来成熟资本市场并不是国内专家学者所想象的那样，他们也是救市的，而且救得很彻底，很干净利落。

　　除了“成熟资本市场不救市”的理由，关于政府不应救市的另一个观点，是认为美国政府应该救市，而中国政府没有必要救市，其理由是两个市场下跌的原因和对应的经济体不一样。言下之意，美国因为次贷危机已经危及到实体经济领域，因此需要救市，而我国的实体经济是健康的，因此没有救的必要。那么，中国的股市是否会影响到实体经济呢？答案是显而易见的，最突出的一点便表现在融资功能上，除了新股难以上市之外，有数据显示，去年以来A股市场公布增发公告但尚未实施的公司中，有165家公司在公告中明确了拟增发价格，但截至本月15日，102家公司复权后收盘价已低于拟增发价格，其中最高的折价率高达6成以上。融资额的大幅缩水还不至于影响到急需融资的公司，急需融资的公司融不了资还不至于影响实体经济吗？

　　A股市场在要不要救市的讨论中一跌再跌，如今跌幅已经冠居全球。在第一季度，市场将A股的暴跌归咎于美国的次贷危机，而后发现美国本土的股市跌幅竟然没有“因为受次贷危机伤害”的A股市场惨重，因此，这种说法随之销声匿迹。但在这种争论声中，十几万亿的财富半年之间已经灰飞烟灭，究竟是什么原因导致A股暴跌现在已经很少有一致的看法了，专家学者们也不说话了。时下呼吁建立平准基金救市之声再起，又遭到不少专家学者的反对，在戳穿了“成熟资本市场不救市”的谎言之后，但愿监管层能借鉴成熟资本市场的救市举措，旗帜鲜明地救市，而不是放任资产在要不要救市的争论声中快速化为乌有，最终丧失股市的融资功能进而影响实体经济领域。

　　邹锦强