这些天，令人揪心的新闻很多，不堪回首。这揪心也得看是谁，谁揪心谁，或是站在什么立场上看问题。

　　比如，“深圳楼市仍处低潮，研究机构再次建议政策干预”（《上海证券报》9月23日）。你说眼看着资金链或将断裂，“金九银十”或将泡汤，开发商揪不揪心？研究机构揪不揪心？当然揪心嘛。但像我等买不起房的人来说，这不是什么揪心的事，我们还等着哪天房价大跌，实现一辈子的住房梦想呢。那么，现在有研究机构不再说“救市”比较刺激的话，改为建议“政策干预”的温和口气，地方政府是否会动心，“适时适当采取一些短期的调控措施”？我认为有可能。只不过，这种所谓的短期措施，也很可能让辛苦积攒下来的宏观调控成果化为乌有。老话说，“千里江堤，溃于蚁穴”，万望决策者们务必小心从事。

　　“广东公选干部劲过‘超级女声’”（《信息时报》9月23日），单看新闻标题，虽有些娱乐化的意味，但公选过程却不是儿戏，先笔试海选600名，再经面试和外语口试选出200人进入决赛，一路过关斩将，难度比超女快男大多了。只不过，似乎每次公选都得过外语关，就像有考生所质疑的一样，这种“泛英语主义”是不是有些本末倒置？另外，我建议，公选决赛，地方电视台能否考虑直播或录播，一则增加透明度，二则也让公众长长见识。

　　“深圳律师刘尧为失地农民维权获刑，被指故意毁坏财物”（《中国青年报》9月23日）的新闻大体是说，刘律师和村民，跟水电站开发商较劲，开发商没办完征地手续，只给村民一部分补偿款，就在别人的土地上强行施工。刘律师和村民到现场阻止施工，双方发生争执。争执到最后的结果是，刘被一审判处4年徒刑。判决后，刘向法院提出上诉，法院采取书面的不开庭审理方式致使国内多名律师联名上书全国律师协会，由此在国内律师界引起了巨大反响。且不说刘律师是否故意毁坏财物，且不说财物损失多少，在我看来，单就法院的不开庭审理方式，就疑似有几分猫腻了。现在事情闹得这么大，我们就留点心眼儿，瞧瞧人家是怎么收拾残局的。

　　在广州市白云区石井街，“一男子没带暂住证，目击者称其被治保员用铁管围殴”（《信息时报》9月23日），但村治保队认为，“是他拿砖头先砸我们”。这事说到这，确实有点像电影《有话好好说》。但问题是，即使是那男子先用砖头砸，10多名治安员是不是就可以狂殴他人至脑震荡？再说，村治保员有查证这么牛的执法权力么？

　　“广东公安推出便民利民23条，周末可办临时身份证”（《南方都市报》9月23日），让我们看到了广东公安勤政为民的和谐景象。周末都可以办临时身份证，很有一种“辛苦一个人，方便千万家”的味道。承诺便民利民服务，确实是好事，但人们更希望这样的服务能够坚持下去。