法院认为，银行没有及时识别出虚假存折，导致“克隆存折”顺利通过银行监控，应该承担一半的责任。但是另一个角度看，在密码输入不正确的情况下，即使客户通过银行识别也没有办法取到钱。因而，王倩的存款被人持假存折冒领，银行负有不可推卸的责任，但存折密码泄露也是主要原因之一。因此，银行和王倩责任相当。