“汉风和雨”还在博客上描述了学生砍杀副教授事件发生后，该校学生以及校友在官方BBS和校友论坛上的讨论详情。称一度有人主张为了学校的声誉，应该控制消息的流传，譬如说将学校的BBS封锁一周，禁止讨论。

　　“为声誉应控制消息流传”

　　事情发生之后，首先在政法大学的官方BBS上引发讨论，之后被版主和管理员删除部分帖子，并且将讨论此事的帖子合并，对讨论有所限制。随后不久有同学在政法大学的校友论坛上发帖讨论此事。但是，无论是在官方还是在校友论坛上，都有人主张为了学校的声誉，应该控制消息的流传，有各种理由，一般是可能产生谣言，或者可能被媒体利用歪曲报道。

　　官方BBS上此种言论极其严重，甚至有人发帖，建议将学校的BBS封锁一周，禁止讨论，这样的论调在官方BBS上基本是主流的观点。而在沧海论坛上，更多的网友是主张公开事实真相，以免产生更严重的问题。但也有人反对，理由一般可以分为两种，一是事实未清，现在讨论可能使得谣言流传，被媒体歪曲报道，二是学校的声誉会因为此事大受损失。

　　源于反感“杨帆门”等炒作

　　而“汉风和雨”还剖析了这种“为声誉应控制消息流传”心态的缘由，他认为这是媒体尤其是网络舆论对“杨帆门”、“抄袭门”的渲染炒作，让该校的许多学生很反感：经历这几次事件，不少学生都觉得政法的声誉被媒体损害了，因此，有的学生才会主张封锁消息，或者不讨论，以避免谣言流传，被媒体歪曲报道，损害学生声誉。

　　校园内外网络情绪对立

　　而校园以外的网友则普遍认为争论的关键是在事件的真相，就像舆论质疑校方对“杨帆门”、“抄袭门”的处理手法。而这种校园内外的网络情绪对立，其关键不在媒体报道和网络言论是否损及学校声誉，在于事件的真相该如何求索。

　　腾讯网友“HELLO”就认为，学生杀人的根本原因为什么这么多人关注？其实无论是发生在政法大，还是在其他任何一个高校，都会有很多的人关注。发生在政法大，或许就是一个学生和教师复杂关系矛盾爆发的导火索。我关注这个事情不是因为发生在政法大，而是事件的残忍程度。我们想了解的是事件的根源和真相”。所以，在“杀人门”事件发生后，不管是学生或者校友也好，第一反应是联系“杨帆门”、“抄袭门”，对媒体报道抱持怀疑态度，将维护学校声誉摆在首要位置，这种心态实在耐人寻味。

　　李斌