哪个小区没有那么一两则维权故事？但是，或许并非所有的维权都准确无误地指向正义。

　　日前,信息时报有关小区建盲道的新闻（见本报2008年10月17日A28版）在城中一小区引起争议，小区有业主以“小区建盲道会损坏路面，根本就是劳民伤财的面子工程”为由反对建盲道。这位业主虽然也知道“小区里是有盲人”，但仍然认为修盲道是“花冤枉钱”。

　　小区里有必要建盲道吗？如果设身处地以小区残疾人士的家人立场来思考，恐怕那几位业主不会那么痛快地做出“小区管理者乱花我们的钱”这样的判断。“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼”，孩子们也懂得的道理，为何热衷维权的业主们却抛之脑后？

　　一般来说，人们都觉得维权的业主是“弱势群体”，群众理解和媒体舆论第一时间多数站在他们这边。理性的维权值得支持，但过分夸大业主的维权意识，只会让维权的觉醒变成“维权过敏”，甚至将自我的私欲也涂抹上维权的正义光彩。不能苛求每个人大公无私，但最起码，请回归理性维权。或许，让小区生活的各个方面都能尽快有法可依、有章可循，才会少一点“鸡同鸭讲”或过分悲壮的维权故事。

　　信息时报见习记者 邹捷