温州官员杨湘洪出国考察滞留不归事件有新进展。11月7日，有知情人士告诉记者，浙江省委常委会会议决定，开除杨湘洪公职以及党籍（《21世纪经济报道》11月11日）。 

　　杨湘洪事件沸沸扬扬至今，仍然没有一个明确的官方消息。即便是此番“开除公职和党籍”的报道，也是根据“知情人士”的透露。尽管未经证实，但对这一消息的可信度，我认为还是颇高的，因为杨湘洪被如此处理是顺理成章的事情——总不能让一个滞留国外拒不归国的“嫌疑人”还担任着党和政府的高级职务吧？我所关注的是，官方的态度何以迟迟不肯明朗？ 

　　关于“知情人士”，我们都不陌生。这一看上去很是怪异的身份，频频出现在各种新闻报道中。“知情人士”究竟是一些什么人士呢，何以消息如此灵通？答案并不复杂，所谓的“知情人士”大多是相关政府机关工作人员和各行业的“业内人士”，他们的消息来源多是自己的亲身见闻。知情人士的“透露”，与流言蜚语有着本质的不同，前者具有较高的真实性。但“知情者”毕竟是个体，只有官方发布的信息，才具有权威性和公信力。

　　然而现实却是，“知情人士”太多了，在很多时候居然像极了党政机关的发言人角色。但尽管这一群体异常活跃，于社会庞大的信息需求而言，也是杯水车薪。甚至有时候，还可能引起舆论的不安和疑虑。于是乎，另外一种民间化的信息传播方式就不断粉墨登场，是为“流言”甚至“谣言”。权威信息千呼万唤不出来，小道消息必然风行。远的不说，单就杨湘洪事件，网上及坊间各种版本的猜疑就层出不穷，“传言”满天飞，到现在还没有平息。 

　　稍加留意我们便不难发现，“知情人士”透露的各种信息并不是商业机密或者国家秘密，全部都是公众迫切想要知道的各种信息。既然不是“秘密”，有关部门为什么不能及时公开？为何不让官方表态走在流言或“知情人士”的前头呢？就拿开除杨湘洪党籍和公职来说，公之于众会有什么障碍吗？ 

　　在当今信息时代，公众对知情权的要求越来越高。“知情人士”的小道消息以及流言蜚语的广阔市场，说明公众对信息的需求是多么的强烈。只要信息公开透明并成为有效的制度安排，“知情人士”和流言必然会退出社会视野，最终失去市场空间。