中国科学院的蒋有绪院士日前在中国森林城市论坛上呼吁，政府征收“呼吸税”，每个市民每月20元。蒋院士的主张立即遭到了舆论一边倒的唾骂和讽刺。试举几例——

　　每人每月20元，不公平，应该按肺活量大小收，每个公民必须买个二氧化碳排放计量表。

　　因为治污不力，国家应给每人每月发放肺部损害费200元。

　　怎样向狮子老虎征税？它们也是环境的参与者，二氧化碳的排放者。

　　搬到边境去住，呼吸时候，头冲外，呼吸免费的空气。这不算走私吧？

　　……

　　我查了一下原始报道，原文是这样说的：蒋有绪认为，居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者，应该为节能减排付出代价，“可以考虑让市民每个月买20块钱的生态基金”。

　　虽然蒋院士用的词是“买”“生态基金”，但是“买”不可能成为每个市民每个月的固定行为，也不可能受20元的金额限制，更无需“居民生活在地球上作为二氧化碳的排放者”这个前提。

　　有名为“伍里川”者，在11月20日的城市晚报著文指出：《“呼吸税”是一种误读》，企图为蒋院士挽回不良影响。不过蒋院士并非像伍里川所说的那样只是没有谈“生态基金”的分红方案，蒋院士的“生态基金”是根本就不应该分红的。如果原始报道属实（我动笔写此文时已经50多个小时过去了，并未见蒋院士辟谣），那么“买”的对象实际上是排放二氧化碳的“排污权”。谁听说过购买了排污权，在排污之外还有分红的权利？如果是这样，排污权岂不要变成抢手货？如果排污权真是需要凭票限量供应的短缺产品，像大饥荒时期的粮食，每人每月只许买20元，那又怎么说是“应该”付出的“代价”呢？又何须蒋院士来呼吁呢？

　　何况，呼吸排污权一定要说是“买”，那也比纳税更恐怖，因为纳税是事后的，而购买乃是使用或消费的前提。我们没有权利未经允许使用或消费他人之物，否则物主可以直接阻止这种侵权行为。如果呼出二氧化碳之前我们需要购买这种叫做“生态基金”的排污权，那么当我们偶尔无力购买或忘了购买时，卖主便有权立即阻止我们“排污”，也就是不许呼出二氧化碳。憋死了怎么办？那只能定性为自然死亡，跟饿死一样。我拒绝把自己的粮食给一个饿汉吃，导致他饿死了，或许可以在道德上指责我见死不救，但在法律上我是没有责任的。强制一个排污超标而没有购买排污权的企业停产，甚至会得到公众的拥护。

　　所以，“呼吸税”的归纳，即使是错误的，至少也是善意的。蒋院士总该不会主张把没有及时购买呼吸排污权的人通通憋死吧？