每次有个税调整消息传出，各路专家都会抢着表达意见，如同鸡尾酒会上羞于沉默的嘉宾，对准起征点侃侃而谈：3000元哪够啊，起码4000-5000元；但旁边更大胆的会接过话茬，我看8000元才合适。还有更疯狂的吗？有，已经有人喊出10000元的价码了。

　　民众膝跳反应似地认为，个税起征点越高越好，那意味着交更少的税，自己的钱包越来越涨。但天底下若真有这样的好事，不妨更彻底一些，把起征点一步到位调到10万元如何？大家欢呼吧！可有个事实是不容回避的，政府是个纯属花钱的机构，它不产生一分钱的利润（理论上），个税少收了，它将拿什么来回填这个窟窿？

　　有两种选择，一是从其他方面征更多的税回补，二是压缩公共开支。第一种选择现在没有讨论的价值，第二种选择目前是必选项。那么，在一片欢呼声中，大家有没想过政府将会如何压缩公共开支呢？

　　很多人抱有天真的想法，认为压缩公费出国、公车消费、公款吃喝、降低行政成本是最理想的目标，一方面减轻了公民税赋，一方面治理了公务腐败，可谓一举两得。但哪有如此遂人意的事啊，法纪反腐都不能杜绝“三公”消费，何谈公务员主动让利？

　　事实很可能是，行政成本、腐败成本不会因个税起征点的调整而受到影响，倒是诸如教育、公共卫生、环保、扶贫、社会保障等这些一向饱受压挤的公共开支最先挨了刀，若结果难免是这样，那么，不知道这有什么好欢呼的。 

　　税收与财政预算从来就是如财务报表上的收与支一样紧密相关的事，离开财政预算去谈个税调整毫无意义，根本无法得出任何好或坏的结论。如果在财政预算表单上个税一项划个减号，在教师待遇上也划个相应的减号，这就是减税的全部意义所在，那么这只是个坏消息而不是好消息。 

　　政府不是印钞机，不问清钱从哪来又将花到哪去，见到减税就以为占了政府的便宜或得到了某种恩赐而欢呼，实在是太“不明真相”了。 

　　专家一个个把个税起征点向荒唐的数字喊，俨然一副民意代言人的模样。群众在信息不对称情况下可能会“不明真相”，可专家们很清楚这是怎么一回事，但他们不会致力于让民众明白真相，而是致力于如何利用这种“不明真相”搏取民众的欢呼和掌声，虚作声势地“替民众与政府争利”。这实则是在调戏民众：减税就是民众与政府争利吗？或说，税是政府的利吗？