信息时报讯（记者 闫晓光 通讯员 天法宣）2004年，年逾九旬的马老太以10万元的低价，把自己位于天河城附近90平米左右的房子转让给侄子马某。一年前马老太去世，她的养女陈某将马某告上法庭，要求确认该宗房屋买卖无效，目前法院以证据不足为由驳回了她的起诉。

　　状告合同恶意串通无效

　　陈某说，她的养父、马老太的丈夫陈老先生原是国民党军官，解放前与马老太结婚，后随国民党逃亡到台湾。马老太为其守寡50年，直到1989年，两人才因两岸关系缓和在台湾团聚。陈某是马老太守寡期间收养的养女。

　　后来，二老思乡情切返回大陆探亲，并在广州买下这处房产。2004年，陈老先生病重住院，马老太在此期间将房子以10万元的低价转让给侄儿马某。其后，陈老先生和马老太先后辞世。

　　陈某认为，自己是陈老先生夫妇的唯一法定继承人，马老太将房子以10万元转让侄子时，并未经过陈老先生的同意，双方恶意串通，既损害了陈老先生的合法权益，也侵犯了自己的继承权。于是，她状告马老太的侄子，要求法院判定该宗房屋买卖无效。

　　无据证明未经丈夫同意

　　日前，天河区法院审理了该案。法院认为，涉案房子是陈老先生和马老太婚姻存续期间取得的财产，为陈老先生和马老太夫妇共有，夫妻双方对共有财产有平等的处置权，在处理重要财产时应相互协商，取得共识。

　　根据《合同法》，合同双方当事人恶意串通，损害国家、集体、第三人利益的，合同应认定为无效。马老太以低于正常市场价的价格转让房子，如果确实未经陈老先生同意且他事后也表示反对的，而马老太侄子也知道这一情况的，那么这笔交易就属于恶意串通，应该被判定为无效。

　　但是，由于马老太养女无法提供相关证据，证明马老太低价转让房子时未经丈夫同意，所以，她的诉讼请求最终被法院驳回。