《VOGUE》杂志1932年7月刊封面，时值1929~1933年的经济大萧条中期，飞机从蓝天掠过，似乎是一场飞行表演，一位女士向印着“Vogue”、“Spring”、“Fashion”的字样飞机挥手告别。

　　最近迷上FT中文网，每次上来总有惊喜，《VOGUE》如今封面大多是美女时装，尤其是中国版本的《VOGUE》，简直是另一本《瑞丽》。心血来潮的去看《TIME》的封面，美国版本是一个节约能源的话题，从毛衣里深出一只节能灯管。《NEW YORKER》的封面则是一猫在高处看着灰霾的城市。从封面上似乎已经嗅不到太多“危机”，不像去年年末，草木皆兵，谈裁色变。

　　《新周刊》的2009第一脸是红色的，上面印出一个大的人民币符号，因为人民币是这期《新周刊》的主角。邝新华支着：人民币应该做的是，走美元的路，让美元无路可走。让人民币体面地走出去，而不是抱着美元在家里坐以待毙。

　　相对《新周刊》的高瞻远瞩，《三联生活周刊》则在封面放了一个水晶球，做旅游书的苗炜写了一篇文章——《和文学家学经济》。里面有两段非常损但很实用的话：“为了弥补自己经济学知识的不足，我学习了曼昆。结果人家告诉我，曼昆讲的都是经济学的基本常识，并不足以应付现在的市场。我又赶紧学习新晋的诺贝尔经济学奖得主克鲁格曼，结果人家告诉我，克鲁格曼不过是“经济学家中的专栏作家”，凡是沾上这样的称呼，那意思就是他还不够专业。有一段时间，我特别喜欢加尔布雷斯的书，看着亲切，后来得知，加尔布雷斯一直被称作“经济学家中的小说家”，从褒义上看，这是说他文笔通顺，从贬义上看，这是说他信口开河。我素来喜欢看小说，所以爱看加尔布雷斯也不算奇怪。彼得·德鲁克号称“管理学大师”，但我就喜欢他的《旁观者》一书，完全当短篇小说集看的。

　　我也看中国经济学家的一些文章，以理解现实问题。比如有经济学家说“腐败和贿赂是改革的成本费”，我就觉得很有道理；还有经济学家说“中国股市很健康，早晚冲上3000点”，我听了就杀进股市；还有经济学家说“中国现在没有穷人，他们应该是待富者”，我听了这个，又翻出《等待戈多》看了一遍。

　　上周信息时报悦读纪专栏里也有一篇对中国经济学家这句话的评论，不过他没想到《等待戈多》。