记者昨日采访发现，“剽窃门”事件已经在广商各Q群与论坛上传播开来，记者登陆了广商校园风论坛看到，各种学生言论一度将该话题成为校园十大热贴。大学生们的观点可谓正反两立。大学生们均表示，希望学校的官方渠道尽快给出相关的评判消息。学校要站出来，为这件事表明立场。

　　相信抄袭：“廖曾发表他人诗歌署自己名”

　　“反廖派”学生认为，“剽窃门”事件很有可能是真的。大学生Pires表示，这个副教授曾未经同意在校报上发表过一篇师兄的诗歌，却是署她自己的名字！因此，论文剽窃之事很有可能。而且，本科生写毕业论文，就算没有发表，放在老师那里也有可能被人剽窃，只是获得渠道不同而已。

　　记者昨日多方联系到廖副教授亲自教过的学生，一名新闻系学生表示，大一时廖老师教“写作通论”，上课时还吃东西，感觉有损教师形象。该学生表示，虽然她教过我，但是我认为，人应该为自己的行为负责。假如她真的抄袭了，就应该为自己的行为负责。我想可能真如魏巍所说，论文是找枪手代写的，连她本人都不知道是抄袭。

　　不信抄袭：“毕业论文迟出版不可能抄”

　　“挺廖派”学生则认为，投诉人魏同学2005年3月交的稿2007年9月才出版，廖老师是2006年写的，还没出版怎能抄袭？算不算剽窃应以出版时间为准。多数同学认为，如果结论没被查明的话，还是应保持谨慎意见。

　　中文系大三学生小临表示，一个本科生的毕业论文，水平不会太高。剽窃的可能性不会太大。虽然不排除有抄袭的可能性，但是我觉得可能性不大。那个学生的帖子和说话让我觉得他有某种目的。如果这篇论文真的有相当大的学术价值，当初为何不拿去相关学术刊物去投稿呢？这与穷不穷并没有多大的关系，不会连个信封都买不起吧？

　　也有学生同情地向记者表示，廖老师好可怜，都已经重病了，还要被人污蔑。她现在肯定压力很大。现在大学都拿核心期刊发表的论文篇数来衡量一个老师的水平。身上的压力可想而知。这种制度本身就很不合理。