综合消息 2日，成都公布“6·5”公交燃烧案是一起人为纵火案，犯罪嫌疑人是张云良。3日，央视主持人白岩松作客央视《新闻1+1》，质疑事件结果公布仍缺乏细节，公布信息稍显简单，事件说明仅600字，公众只能通过简单基本背景信息去揣测嫌犯令人不解的行为，而且他留给世人最后的信息是一封遗书和一具面目全非的尸体，但遗书全文又没有公布。

　　结果公布有些语焉不详

　　记者：成都公交车燃烧案信息公布之后，听到有人说还有疑惑，但也有人说结果公布较快，大家能够了解事情来龙去脉，你怎么看？

　　白岩松： 在提供相对文字公布结果过程中，有些细节使你立即增加公布的是一个事实这样的感受：第一，6月4日显然获知他跟女儿之间电话的这样过程，并且他有自杀倾向；6月9日他们在江苏家里收到他从当初出事之前寄去的遗书；第三点，他带了汽油，并且有人指证是在哪个站上车的都是明确的；第四是现场勘察结果，有打火机防风罩，倒下的倾向没有任何移动、挣扎和求生的欲望。比较具有说服力的细节累积起来，使你知道符合他最后的这样一个题目，人为纵火的刑事案件。

　　记者：应该说从整个骨架来讲，大家说比较完善，但一个事件也是有血有肉，我们看到所公布的是62岁，江苏人，无正当职业，你怎么看待这种似乎给人感觉没血没肉的公布？ 

　　白岩松：稍微有些语焉不详，有一个清晰结果，却是一个模糊过程。它非常简单，没有画面支撑，包括没有相关，哪怕说电脑动画等等都没有，也有很多不详尽地方，所以会让大家产生新疑惑。比如：他到成都到底投奔谁，2006年的时候，现在我们看到的东西还是他女儿似乎在江苏，但是给他经济的支持；说他原来不务正业，因为不务正业看怎么理解，什么叫正业；2006年到成都之后，没有正当职业，我算了一下，今年62岁，到成都的时候2006年59岁，一个老人到了成都，想有正当职业很难，所以这句话不具有这样的性质，甚至大家会说，不能因为他是一个坏人，我们用词上天然具有一种厌恶感，你只要提供的是事实，这点非常重要。 

　　此外，6月9日收到的遗书是否有些更可以让大家确凿去感受的东西，当然公布者会为难，比如说是不是这是一个恶意的报复社会事件，会不会引起人们效仿，但另一方面也有些说法有道理，只有让大家知道过程和一些可公布的细节之后，大家才知道怎么更好防范。

　　调查结果太过于文字化

　　记者：公布说公安机关开展大量勘察、检验、侦查、实验和走访调查工作，是不是可以阶段性的把某些阶段性成果公布呢？

　　白岩松： 其实在整个事件新闻发布会过程中，很多次是用多媒体方式，很具有直观性，这样的公布调查结果方式已经被国内外大量采用。但是，这次为什么大家觉得语焉不详，就是因为太过于文字化，如果我们要有一种更好发布方式，有些铁证的东西，可以通过多媒体方式让所有媒体知晓，然后媒体通过它的传播，让公众更加知道，铁的含义就更强烈。

　　还需一个社会调查结果

　　记者：成都公交车燃烧案中，比如说些细节，一个过程，能够让大家达到一个满意程度，哪些方面应该进一步让它丰满起来？

　　白岩松：现在需要更多的是事实，通过很多细节展现，完成定性人为纵火刑事案，当然是有无数事实和细节支撑，但问题是这些事实与细节只用文字方式呈现受众面前，而没有其他方式更直感地呈现。

　　我们应该有另一个疑问，就是最后公布结果时候，过去不到一个月，尤其最初十几天，谣言满天飞，既有个体撒谎，又有指证者说当时公交冒烟，提醒过驾驶员等等，虽然最后证明是造谣，说当时吓坏了，但是这种说法不像是吓坏了，造谣者又该得到什么样处理？比如说过于热情和急于要解决这个问题的网友们，用人肉搜索很多目标、对象，但现在证明他们可能也是委屈的，我们又应该怎么面对？因此，我觉得还需要另一个社会调查结果，他们需要承担自己的责任吗？今后怎么避免这样问题出现。

　　据央视《新闻1+1》